Kléber Leite – Edelman, Krasin & amp; Jaye vence decisão no caso de responsabilidade de premissas

Kléber Leite – Edelman, Krasin & amp; Jaye vence decisão no caso de responsabilidade de premissas

Conselho de Julgamento Allen J. Rosner de Edelman, Krasin & amp; Jaye vence o veredicto de um cliente de 55 anos em um caso de responsabilidade nas instalações antes do júri do condado de Nassau.

LONG ISLAND, (PRWEB) 21 de novembro de 2018

Depois de cinco anos de negação e litígios, o advogado de julgamento Allen J. Rosner, da Edelman, Krasin e Jaye PLCC, garantiu um veredicto favorável para um cliente de 55 anos perante um júri do condado de Nassau. O caso (No. do índice 607217/15) é Lyonnel Saintume contra Elizabeth Lamattina, arquivado na corte suprema do estado de New York, condado de Nassau. Os jurados encontraram o autor após deliberar apenas 30 minutos, encontrando a acusada – Elizabeth Lamattina – 100% responsável por um acidente no sótão inacabado de sua casa que feriu o autor quando ele caiu parcialmente através do teto em um feixe apodrecido. Negociações para prêmios de danos estão em andamento.

O advogado de julgamento Allen Rosner entrou com a ação em nome de Lyonnel Saintume, um homem de 55 anos de idade nascido no Haiti que trabalhava como exterminador na propriedade do réu em 7 de agosto de 2013. O autor, que tem dois décadas de experiência profissional como exterminador, foi instruído a inspecionar o sótão do réu em busca de abelhas quando ele caísse no teto enquanto pisava em uma viga danificada. O autor alegou que uma secção de um metro e meio da viga aparecia apodrecida e descolorida, embora não houvesse fotos deste defeito.

A defesa argumentou que, além do depoimento do demandante, não havia provas de que as vigas do sótão estivessem apodrecendo ou outras evidências que corroborassem suas afirmações. O advogado de defesa também argumentou que não havia provas de que um proprietário razoável estivesse ciente de uma condição insegura. No entanto, após o interrogatório, o proprietário do réu admitiu que ela não sabia se um raio quebrou, nem ela sabia se havia madeira podre, porque ela nunca entrou no sótão após o acidente. Outra testemunha não partidária admitiu durante o interrogatório que ele poderia ter consertado o teto sem substituir um feixe quebrado e não tinha certeza se havia madeira podre no sótão.

Para demonstrar a responsabilidade no caso, Rosner foi encarregado de provar que os feixes de sótão danificados eram óbvios o suficiente para que o réu o tivesse descoberto, mas não tão óbvio que o autor pudesse ter conhecimento do perigo. O advogado de julgamento argumentou com sucesso que o Sr. Saintume agia razoavelmente enquanto desempenhava suas funções de trabalho e acreditava que o dono da casa mantinha sua propriedade em segurança. Depois de analisar o testemunho e as provas apresentadas por ambos os lados, o júri do condado de Nassau concluiu que o autor não era de forma alguma responsável pela queda e achou o réu totalmente culpado pelo acidente.

Ficamos incrivelmente gratos depois de tantos anos de atrasos legais que os jurados descobriram que nosso cliente não fez nada de errado. Nossa empresa está orgulhosa por ter ajudado o Sr. Saintume a alcançar a justiça, disse Lawrence Krasin, sócio sênior da Edelman, Krasin e Jaye.

Artigo de Kléber Leite